波及金额10.07亿元！两能源电板巨头再现专利之争

　　每经记者 苗诗雨    每经剪辑 裴健如    

　　能源电板行业两大巨头再现专利之争。日前，中转换航（HK03931，股价11.92港元，市值211.26亿港元）发布公告称，已向宁 德 时 代（SZ300750，股 价249.30元，市值1.10万亿元）及相关公司骚动其专利权拿起四项诉讼，索赔金额共计10.07亿元。

　　据悉，这是中转换航初次因专利告状宁德时期，但并非两者初次因专利问题“交手”。在统一日，中转换航也显露了一则公告，称在一齐“能源电板封装组件”的专利诉讼中，一审败诉宁德时期。

　　收场当今，中转换航、宁德时期两家公司尚未就诉讼情况进行进一步回答。

　　波及金额10.07亿元

　　一位头部锂电企业里面东说念主员告诉《逐日经济新闻》记者，大巨额情况下，由于锂电板家具的通常性和供应商的重合度皆终点高，是以行业会出现专利侵权的情况，但着实波及严重专利侵权的情况并未几见。“频频巨额锂电板专利的争议鸠合在诸如防爆阀的位置、壳体盘算推算以及极柱外不雅等非中枢方面。比较之下，公众宽广以为是关节时间边界的快充时间、固态电板时间以及高压时间等，却鲜特比及相关的专利侵权告状。”上述头部锂电企业里面东说念主员告诉记者。

　　记者也钟情到，这次中转换航拿起的四项诉讼区别为电板装配及电板装配的装配技艺、电板组及电板装配、液冷板式电板模组、一种电板包，共波及金额10.07亿元。

　　值得关怀的是，整合中转换航拿起的四项诉讼，被告方除了波及宁德时期除外，其中还包括宁德时期子公司四川时期新能源科技有限公司、阿维塔（重庆）汽车销售劳动有限公司武汉东西湖分公司、特斯拉汽车销售劳动（武汉）有限公司、常州极氪汽车销售劳动有限公司。

　　而这并非两大锂电板行业巨头初次出现专利之争。此前2021年，宁德时期就曾因专利问题对中转换航拿告状讼，索赔总金额高出7亿元。

　　前文提到的中转换航一审败诉的专利诉讼，也与宁德时期相关。左证中转换航10月18日发布的一则公告，在一则相关“能源电板封装组件”的专利诉讼中，法院判决中航锂电洛阳、中转换航于判决收效之日起十五日内连带补偿宁德时期的经济损违约5805.11万元及为制止侵权支拨的合理用度50万元。

　　中转换航在公告中暗示，能源电板边界的时间跨越和家具迭代速率快，中转换航家具摄取更先进的时间和结构盘算推算，此外，本次涉诉专利已于2023年2月1日届满，不存在判决中说起的需要立即住手销售大要愿销售侵害本次涉诉专利家具的情形。

　　两边此前已有专利诉讼

　　中转换航方面暗示，本判决为福建高院的一审判决，并非终审判决，上述判赔额是中转换航和中航锂电洛阳共同承担的金额，当今无需支付。中转换航将在上诉期内就该一审判决向最能手民法院建议上诉。

　　“当今，电板产业全产业链的同质化率皆相对偏高，各家企业时间也差未几，时常波及专利诉讼的案件耗时皆会很久。”一位锂电行业上市公司从业东说念主员告诉记者，部分专利是存在有用期限的，在有用期限以内，专利保护除了保险专利企业的学问产权外，一定程度上也不错推进行业企业研发转换的。

　　记者从一位锂电行业从业东说念主员处了解到，当今在锂电板行业中，专利的使用频频选择支付专利使用费或进行交叉授权的方法，以兑现多家企业分享和欺诈这些专利资源。

　　记者查阅中转换航公密告现，收场当今，宁德时期与中转换航尚有一则2024年7月显露的专利诉讼案未公示程度，该案件中宁德时期索赔9230万元。

　　左证中国汽车能源电板产业转换定约发布的最新数据，本年1~9月，宁德时期与中转换航在国内能源电板商场中的占有率差距拉大。其中，宁德时期国内能源电板装车量市占率达45.85%，同比增长3.1%，稳居第一；中转换航市占率为6.94%，同比下跌1.98%，排行第三。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

连累剪辑：李桐